《死亡教堂》抢先评测：苛责太多，奖励太少

《死亡教堂》是一款集中世纪基调、魔幻色彩、兵器格斗于一身的肉鸽ARPG，它曾凭借一手脏乱差的失真美术风格，于国内外取得了极大的曝光度。

如果你热衷于这种高饱和度的油亮色彩，对视觉带来的冲击性观感，如果你偏执于冷兵器格斗，同时还对宗教这类怪力乱神的玩意感兴趣，那么《死亡教堂》几乎等同于为你量身打造。

作为一款肉鸽ARPG，而不是一款结合了肉鸽元素的格斗游戏，《死亡教堂》对动作元素与氛围感的把握，堪称独立游戏圈的翘楚。

《死亡教堂》深知自己的长短板，想要精确塑造出符合玩家心意的游戏场景，独立游戏的预算显然是不够的。所以它大胆采用了脏乱差的场景构建，先玩家一步用复古的质感，将深沉与严肃的印象植入人心，继而用重口味的场景元素推动画面内容的发展，稳固确立起自己的人设。这会让你觉得，预想中的场景就该是这样，阴郁的地牢搭配渗人的礼堂，被血肉污染的宗教不过如此。

即便中世纪、宗教、冷兵器等标签很容易能令你联想到其它游戏，但其小众且乖离的画面质感，仍旧让自己显得与众不同，不会因为肉鸽玩法而落俗，玩家甚至会被其独特的美术气质所吸引。

《死亡教堂》的美术实在是太吸引人了，用美术质感弥补画面质量的做法，也令游戏的致郁氛围达到了极致。就像是霓虹灯管照亮的赛博朋克街头，扁平模块与前沿科技，山楂树与校园爱恋，好这口的玩家会一眼就沦陷其中。

当你被吸引至此，《死亡教堂》紧接着就会用真格的冷兵器格斗，进一步拉高玩家的期待——教堂中鏖战的有信仰坚定的骑士，浑水摸鱼的盗贼，抑或是处刑人与刽子手，被血肉堆积而成的角色们擐甲挥戈。

游戏为玩家提供了三十种以上的角色，于圣洁的教堂之中展开亵渎之战。

《死亡教堂》最有趣的部分也在于此，它不仅仅是制作了一款冷兵器格斗游戏，而是融入美术氛围，跟随其剧情脉络的发展，衍生出了一系列服务于战斗的玩法机制。

作为一款肉鸽ARPG，玩家于游戏中操纵的其实是一名死灵术士，需要在15天内组建出自己的部队，击败最终的BOSS。而部队的来源，则需要使用教堂中的血肉，来制作出不同的身体。这意味着当玩家击败了某位角色，便可以着手于复活某位角色。吸收他人的血肉组建自己的不死人军队，这一玩法与游戏的剧情脉络自洽，在游戏的氛围感中如鱼得水，并形成了相辅相成的关系。

当玩家遭遇无比强大的对手时，便会更渴望得到对手的身体，遂造就无比强烈的游玩动力，驱使着玩家不断前进。

这也为游戏衍生出了一系列策略内容——是依靠技术，用较弱的躯体以小博大，抑或是用较强的躯体，靠性能稳定收割血肉，不同的玩家在《死亡教堂》中可以有完全不同的表现。

如若你并不喜欢动脑筋，就是直奔冷兵器格斗而来，那《死亡教堂》也为你准备了能充分展现技巧的舞台——三十种以上的角色，各个差异性十足，以反应力见长的玩家可以选择盗贼，依靠连绵不绝的攻势压垮敌人。如果你是招架狂魔，则可以选择重型角色，靠堆积架势条将敌人逼进绝境。

可以预见到的是，《死亡教堂》的战斗内容有着较重的模仿痕迹，显然吸收了百家所长。但它聪明的一点在于，并没有选择盲目跟从市场风向，而是有选择的进行学习，再适当吸纳。它只将战斗内容的体量收束到刚刚好的地步，以达到既不会无脑轻松，也不会过于苛刻的战略目的。

所以招架、翻滚自不必多说，这些泛用的战斗内容一应俱全，紧接着便是架势条与耗气大招，为战斗内容引入变量与高潮。但除此之外，《死亡教堂》并没有继续挖掘纵向深度，仅仅是将基础的打、防、闪修炼致臻，将基础的战斗内容制作得更加扎实。

这让游戏的玩法博弈性十足，却也没有花里胡哨，成功延续了冷兵器格斗的精华。而并不苛刻的战斗端内容，也令那些动作苦手不会迷失在茫茫多的出招表中，不知道该出什么招好。在这里，只有一条简单的猜拳克制链，在理清克制关系后，任谁都可以玩得虎虎生风。

有人说它是阴暗款的《荣耀战魂》，有人说它是肉鸽界的《黑暗之魂》，但实事求是的说，它其实更像《暗黑地牢》，一款即时战斗的《暗黑地牢》。

《死亡教堂》的卖点在于其氛围感与冷兵器战斗，所以几乎所有的游戏内容都在为这两样元素服务，而其中最具代表性的，便是其养成玩法。有什么能比从敌人身上收集器官，用血肉堆积出不死人更邪典的养成系统吗。

击败敌人获得的眼球可以用以环境探索，肉块可以填充肉体，骨架可以打造躯干，头颅在焚烧后还可以获得其主人的深度记忆，解锁进阶内容。这套玩法于虚构层上，令游戏的氛围感得到了质一般的飞跃，每一场战斗也都演变成了对弱者的凌辱。于玩法上，又涉及到了策略，玩家要在背包空间的前提下权衡利弊，考虑每次出征回归的收获选择。

同时，游戏还引入了腐肉的腐败度，骨骼的稳固度等策略数值，进一步提高游戏的沉浸感，令活死人军队的印象深入人心。

《死亡教堂》并不像一般的推图肉鸽那样，仅仅需要思考怎样击败眼前的敌人。探索、收集，甚至必要的时刻可以壁虎断尾——卖掉手上并不强壮的躯干，换取回到营地喘息的时机。

15个日夜令游戏有着更加长线的运营步骤，玩家并不会因为一场失利就导致早早退场，偃旗息鼓后再卷土重来，同样也是《死亡教堂》的专属魅力。

策略端内容的引入，令《死亡教堂》拥有了更宽广的横向维度，弥补了动作端纵向深度的缺憾。

但不得不说的是，这两种玩法间的磨合，还少了些火候——无论是探索还是收集，打造躯干抑或是焚烧头颅，这些非战斗内容的终极目的，依旧服务于战斗，这些策略端的尽头仍然还是战斗。

尴尬的地方便在于此，《死亡教堂》需要玩家花费更多的精力在运营上，而运营的服务对象，也就是战斗端，本身的内容深度却极为有限。这意味着，玩家需要投入大量的精力在运营上，却得不到与投入相匹配的战斗反馈。

反之，如若玩家不投入精力在运营上，又会因为资源的短缺，导致战斗端寸步难行。可以说，玩家还没开始享受战斗带来的愉悦，就先要开始承担起策略数值带来的惩罚。过高的养成占比与频繁的肉体更换，并没有与战斗起到相辅相成的效果，反而率先开始内讧。

这让策略内容显得有些喧宾夺主，也让游戏玩起来略显消极。

《死亡教堂》设立了太多的桎梏，如躯干的腐败度，骨骼的硬度，以及有限的天数，这些内容本身都是对于玩家的一种苛责，是一种单向的负反馈。也许开发者是想让玩家体验到步步为营，运筹帷幄的策略感，但当下的流程中，只会令玩家感受到对战斗的束缚，游戏又无法将这种束缚转化为成就感。

不招架要扣血，防多了骨骼会崩坏，探索多了肉身会解体，无论做什么都先被掐住了喉咙，无时无刻不在维护与保养躯干中奔波，甚至来不及回味战斗的喜悦。也许回合制策略游戏可以如此，但即时战斗在玩法上显然不能一概而论。

尽管游戏的战斗端内容异常扎实，但在立场的式微下，运营为主导的游戏内容只会令玩家游玩起来捉襟见肘，负反馈远大于正反馈。游戏对于元素间的融合，呈现出的更多是剥削，而非挑战性。

游戏强调策略性，但策略却最终指向战斗，而战斗的体量又实在有限，这令游戏的底层设计也有些相悖。毕竟，这可是即时战斗游戏，违和感便扑面而来——靠脑力吃饭的玩家最终还要真刀真枪地干仗，靠战斗吃饭的玩家又要绞尽脑汁的忙于后勤。最终呈现出的效果，极可能是里外不讨好，丢失目标受众。

《死亡教堂》有着极为锋利的双刃剑。一方面，这些自洽的设计令氛围感得到了无与伦比的提升；另一方面，相悖的设计又令游戏的玩法框架有些主次不分。

无论是策略性的手段，还是运营的尺度，在即时战斗中都应该服务于战斗，最后演化为正反馈，而不是停留在对玩家单方面的苛求，形成对玩家的桎梏。至少，这些设计应该在某些方面变得好玩起来，而不仅限于承接氛围的营造，变着法子增加游戏的难度，成为累赘设计。

好在《死亡教堂》目前仍处于抢先测试阶段，玩法磨合的困境还有充足的时间打磨，它乖离的邪典气质也让我对其保有信心。跨过这条坎，游戏就能变得好玩起来，肉鸽还是要有肉鸽的爽感才行，谁都不想被时时刻刻掐着喉咙，尤其是动作游戏。